Уважаемый Алексей Кондратьевич, мое мнение, что в деле должны найти своё отражение мероприятия, направленные на установление личности покойного. Это прежде всего направлено на защиту прав потерпевшего, а также его близких.Кроме того, установление личности погибшего ...

Уважаемый Андрей Борисович, не удержался:

Уважаемый Андрей Борисович, вероятно, в мотивировочной части написано, что достоин исключительно лишения свободы, а назначили по резолютивке штраф.  Как всегда, нужно самим додумывать вопрос.

Уважаемый Сергей Леонидович,  Ещё не замкнулся. Вот дождёмся комиссаров, тогда да :)

Уважаемый Олег Владимирович, по поводу было или не было, ознакомьтесь с постановлением Пленума ВС РФ от 2014 г. п. 21. Разъяснить судам, что деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями 2-4 статьи 135 УК РФ, могут быть квалифицированы ...

Уважаемый Сергей Вадимович, нет, не пропустили:) Я сейчас посмотрел, была ссылка на эту новость, обсудили мимолётом в юридическом юморе, вот мне и запомнилось.

Уважаемый Вадим, разумеется, нет. Пытаться нужно всегда. Только найдите опытного юриста.

Уважаемый Сергей Вадимович, да уж тут на днях обсуждали.  Если так дальше пойдёт, даже обвиняемые по убийствам начнут бегать от адвокатов, как от прокаженных.

Уважаемый Вадим, переезды, как правило, оборудованы видеонаблюдением. Я думаю, что лучше поработать в этом направлении. Что же касается всего остального, Вы удивитесь, насколько несущественными покажутся суду все эти «косяки».

Уважаемый Олег Владимирович, по практике это ч. 4 ст. 132 УК РФ — до 20 лет лишения свободы. Обжалуйте решение. Только непонятно, почему этим МВД занималось, т.к. подследственность СК РФ.