Уважаемый Евгений Алексеевич, да конечно же нужно, кто спорит? Только вот ситуация с «патамушта» все чаще и чаще встречается. Впрочем, мы отошли от темы дискуссии :)

Уважаемый Андрей Александрович, введут судебные автоматы. Загонят в такой автомат данные о преступлении, подсудимом, добавят мнение прокурора и потерпевшего, после чего нажмут кнопочку «Ввод».

Уважаемый Евгений Алексеевич, а мотивировка в решении ныне — это уже рудимент. На кой черт она нужна? Уже сейчас на вопрос: «Почему?!» судья добродушно ответит: «А патамушта».  Так стоит ли загромождать и без того громоздкую систему правосудия никому не нужными ...

Уважаемый Олег Александрович, хорошее решение, жалобы с него можно с легкостью писать :D

Уважаемый Валерий Юрьевич, возмещать придётся, если поймают. А кражу могут и не раскрыть. Да и вообще, выносить отказные. Малозначительно же.

Уважаемый Валерий Юрьевич, приговор на сайте суда опубликован через три года после рассмотрения дела. Наверное, все-таки устоял. Впрочем, товарищ Б., вероятно, после такого приговора понял, как совершенно безнаказанно можно зарабатывать на жизнь :)

Уважаемый Иван Николаевич,  хочется верить, ибо у меня подписка до 2021 года :D

Закинул…

Уважаемая Настя, если уж сажать не хотелось, то и заявление не стоило писать. А теперь еще и у дочери будет судимый отец. А так, придете в суд и скажете, что просите строго не наказывать, что вред заглажен и т.д.

Уважаемый Андрей Сергеевич, тоже мысль про забор возникла. А там уж пускай сам собственник дома по судам бегает и устанавливает сервитут.